夢の止まり木

時間的に少し離れた２つのエピソード記憶を連結して記憶するか、
それとも分離して別なものとして記憶し、混乱を避けるのか？

例えば、牛スジという「肉」を調理することを考えてみよう。
①まず40分ほど加熱する。そのあと水洗いをして、余分な脂を取り除く。
②次に、食べやすい大きさに切り分けて、再度60分ほど加熱する。
さて、肉の臭みを消すために、ある工夫をするのだけれど、
どんなことだったと質問されたとしましょう。

①の場面に関する質問なのか、それとも②の場面なのか、
同じ加熱するという行動に関連して、何をしていたのかを思い出さなければなりません。

①に連結して記憶していることであり、②とは関係がないと回答することができるはず。
記憶に混乱があれば、①なのか②なのか迷いが生じるでしょう。

何故、迷わなかったのか？　
連結して記憶すべきか、分離して記憶すべきがを大脳の嗅内皮質が調整しているからです。
①と連結するのは、臭みを消すこと。②と連結するのは、味付けをすること。
①と②の過熱時に投入される材料があるのだけど、その材料も別々であることを記憶している。

「いつ」「どこで」といったエピソード記憶に不可欠な情報をコード化するのは、
嗅内皮質と海馬の連係プレーにあるわけで、料理教室での出来事の記憶は
海馬に数時間ほど確保され、次に前頭前野の皮質で1日から２週間ほど育成されます。
前頭皮質で記憶を育成している間は、その記憶を想起するときは海馬を経由しています。
最終的に大脳皮質へニューロンクラスターごと移動し、長期記憶が定着するわけです。
２週間をすぎれば、その記憶を思い出すのに、海馬を通さなくてもよいということになります。

料理教室で経験したこと…。
牛スジの臭みをとるためにはショウガや長ネギの青色部分を一緒に煮込みながら
灰汁をとるという料理の工夫はまさに「新奇体験」ですね。

新奇な体験は1週間から２週間の間に、夢の作業をともなって長期記憶となります。
その新奇記憶がもたらす「夢見」がどのようなものになるのか、
あなたの現実認識によってシナリオが創り出されるのです。
１週間ほどたったころに夢見がありました。

どこかで会ったことのある「おばさん」が、目の前にいる。
シャンプーのような、リンスのようなものを手にもっていて、
それを交互に使い分けながら、食器を洗っている。
洗濯機に投入された食器は油分が洗い流されてピカピカになっている。
油汚れがこびりつく洗濯槽が気になってしかたないが、
それはリンスのようなものを使えば流せるから大丈夫らしい。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~yumeyume/selena01w.html

今日の夢。

シアタールームかオーディオルームの展示場のようなところにいる。
区画割があって、会場に持ち込みの機材でセッティングできるような仕組みらしい。
わたしはオーディオ関連の装置を持ち込むような流れになっており
問題は配線が見えないようにする工夫をどうするかであった。

会場には関連商品の展示もあって、そこにある部材を自由に使ってもよい雰囲気のよう。
床は畳のようになっており、持ち上げれば、隙間配線のプラスチックケーブルが使えるのに気付いた。

隙間ケーブルを差し込んで設置していくにつれ、全体のイメージが出来上がりつつある。
何人かの仲間たちが協力してくれており、きびきびとした動きで細部を仕上げているようだ。

ところが、メインアンプがあるべきスペースに旧式のカセットラジオが置かれている。
仲間が、これでもいいのというようなポカンとした表情をしている。
このような展示場には相応しくない、どうにかすべきだと訴えているのだ。

そうかもしれないと思いなおし、展示場全体を俯瞰してみると
それぞれの区画に設置されていた機材がすでに撤去されていることに驚いた。
長くは展示できない制限でもあるのか、それとも展示の許可が下りていなかったのか？

どうすべきか判断に迷っていると、電池が入っているパッケージを手にもっている店員に出会う。
キャンペーン商品なので無料で差し上げますという。
Ａ３サイズのパウチの中に電池がぎっしりと詰め込まれているのを見て面白いと思うが、
使う予定のないものをもらっても意味がないと考え、不要だと相手に伝えるといなくなってしまった。

ふたたび、展示場を見渡すと、会場にはもはや誰もいないようで、わたし1人が残されている。


※倉庫を改造した12畳のスペースがあるが、何も置かずにそのままにしている。
床も壁もわたしが設計および一部を施工したので、気に入っていたが、
果たしてシアターやオーディオの機材をセットするだけの価値があるのかどうか迷っており、
何年もの間、何の変化もないまま、ガランとさせているという現実がある。
しかし、この夢は、それらの事情や事態に関する夢ではない。だから夢は面白い。

※解釈のヒントは、普通使いならＡ４なのに、倍の大きさのＡ３のサイズであったこと、
アンプなら１００Ｖ電源なのに、カセットラジオ用の電池獲得のチャンスがあったこと。
展示場は誰のため？、展示時期は？　という視点に立つことの３点である。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~yumeyume/dai01w.html

今日の夢。

海外派遣の最終審査の場に来ている。
来ていると感じるのは、最初はそこに来訪者を案内して入室したはずなのに、
いつの間にか審査の選考対象者のテーブルに座っていたからだ。

着席したとたん、なんと場違いな服装でいるのに驚いて、身体がこわばってしまう。
自分だけでなく、もう一方の競争相手となる女性も普段着というより、
ラフなジャージあるいはスエットの上下のようなもので揃えていて…、おかしな感じ。

面接の場ではあるが、すでに決定済みのような雰囲気で迎え入れられたようだ。
審査官は上司であって、目が合うと、君も来ているのかと声をかけてくる。
わたしは、一応経験はしたいと考えていましてというような返事をすると
それじゃ、君の方はゆっくりしてて構わないと言われてしまう。
じっくりと選考されていく過程を観察していなさいという特別扱い
あるいは部外者扱いに変更となり、心身ともにリラックスしてしまっている。

今回の海外派遣の選考に関する審査基準の説明とこれまでの経緯について、まず説明があった。
122人の応募があり、120人は選考外であって、残った2人ということらしい。

第１次選考に提出された「ある応募者」の論文のサマリーを並べだし、次々と見せられた。
どれも手書きのもので、黒いサインペンか毛筆で書かれた汚い文字がそこにあった。
名前は見えなかったが同じ筆跡なので、繰り返し申請したのだろうとあわれに思った。
手書きは、さすがにありえないだろうし、文字がぎっしりと詰め込まれているだけで、
段落という区切りもなく、論点を整理されていないので落選となっても当然だなと思っている。
審査官の選考過程におけるエピソード話は続いているが、いつの間にか耳に入ってこなくなった。

手書きの汚い文字は、もうひとりの審査対象者の女性が書いたものではないかと、ふと思った。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~yumeyume/makio01w.html

今日の夢。

新商品開発の企画に関するコンサルタント業務を担当している。
今回の案件は、軽自動車かオートバイのナンバープレートのよう。
テーマはナンバープレートの位置を自在に変更できるアタッチメントの開発である。

デザイン性が強調され、ナンバープレートのアングルを変えられるだけでなく、
位置そのものを移動できる利便性と意外性がニッチな市場を生み出すという主張である。

その提案に対し、コンサルタントとしてのサポートを求めたいとの申し出であるが、
プレートの一部が車体の幅を超えることが法的規制にかかるのではないかという指摘と、
ナットによる取り付け方法に不具合発生の懸念があるというアドバイスをしている。
その解決策として、部品を反転させて取り付ければよいとわたしは一時しのぎの提案をしている。

場面が変わった。

広い池のような水中に足を入れている。どうやら父が設計した回廊型の池のようだ。
一部の施工はわたしが手掛けたのだろう。デザイン的にあか抜けていると振り返っている。
コンクリート壁面の合間に部分モザイク模様がほどこされ、
「10」と「16」と表記されたタイルが2個ほど埋め込まれていることに気づいた。
どのような意味があるのかと気になった。突然だが、ナットのサイズなのではないかと…。

そこではっきりと目が覚めた。
ナットのサイズを「16」にすれば解決するはずだ。

https://www5a.biglobe.ne.jp/~yumeyume/tugumi01w.html


「プレゼンの失敗と混乱」、「ナットのサイズ」の2つの夢には
どんなメッセージ、あるいはアドバイスが含まれているのでしょうか？

今日の夢

プロジェクトチームによるイベント企画の最終チェック会議。
そこで、わたしは事前にリハーサルすべきことがらが未実施であることに気づいていた。

イベントを華やかに演出するために、火薬を使ったセレモニーが設定されているのだが、
予算の関係で事前確認の作業が省かれてしまっているのだ。

省いたのは、たぶん「わたし」らしい。
そう感じるのはプレゼンをしているのは確かにわたしだし、
火薬を使うことの危険性とそれを回避する具体策を指摘しているからだ。
事前に対策を講じている、リハーサルでその効果を確かめていないが懸念することはない、
具体的に提案しており、指摘されていることは対策済みだとわたしは述べている。

すべて、そうあって欲しいというわたしの願望を述べているようだ。
プレゼン中に、火災が発生する状況が映し出され、こんなはずはないと言いながら、
事前に、一度は試しておくべきだったと思っているだけで、事態はさらに深刻さを増している。

燃えているのだ。イベント会場が混乱している。原因はもちろん火薬による演出効果にある。
でも、これはプレゼンにすぎませんよと言い訳をするべきなのか？
それとも、このような状況が発生することを予想していたのですと視点を変えるべきなのか？

結果としてプレゼンはうまくいったということになったらしい。

https://www5a.biglobe.ne.jp/~yumeyume/kazu01w.html